费”商家赢利不能靠“套路”PG麻将胡了强制收取“蘸料

　　以及自主选择商品或者服务的权利•◆。消费者享有知悉其购买-☆▷▷▽▷、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利◁△◆▪•，商家收取蘸料费◁•▽。

　　与亲朋好友围坐•◁▽，享受一顿热辣鲜香的火锅◁▼•□◁、烧烤■■■●，本是令人愉悦的用餐体验▷□◁■★。然而◇■，不少消费者在享受美食时■=☆▽，却遭遇了☆☆☆“糟心事◁☆▪-=-”——一些火锅店◁•、烧烤店推出的调料●••◇■、蘸料◁▼=▲△，虽在种类与风味上不断推陈出新•★○●△，却被商家强制○☆★“必点△-☆◁•”=◁，让消费者感觉像是碰上了□▲□★▲▷“霸王条款★•”▷▷△△□。（2月27日《扬子晚报》）

　　这就是说○▷●★◇=，火锅店提供的蘸料是额外的增值服务•◆，根据《消费者权益保护法》明确规定PG麻将胡了PG麻将胡了•○•。

　　商家未经消费者同意或未在消费前明确告知•◆★△◁•，就强制收取蘸料费▷••○●，已经侵犯了消费者权益○◇。对此☆▷●△△□，我们既要鼓励消费者不再沉默■▼◁•、主动维权◆-•▽…，也需要市场监管部门□◆、消费者权益保护组织等依法保护消费者权益◆●，共同破除强制消费的潜规则◇•…-△▼，让消费环境更加公平透明○○▷□。总之◆…▷，商家也要更多靠服务质量赢利-★○◆▪，少些强制消费的套路-▪。

　　但现实是-•，很多火锅店并没有提前告知蘸料费的情况•◇-，而是到了结账的时候•▷●-□▲费”商家赢利不能靠“套路”，消费者才知道蘸料按人头收费-◇；甚至◇☆，有些消费者并未使用蘸料▲▽▼，也被强行收取了▽▪◁◇○“蘸料费◇☆○--◁”▷-○□☆•。如此一来=◆…麻将胡了的火锅传奇。，就侵害了消费者的公平交易权◆…。这种涉嫌●●○“霸王条款△◆▷”的侵权行为具有普遍性◇★★△，乃至成为了行业潜规则••◁○-☆，我们需要依法破除▽◆。

　　另外●□▷●，火锅店蘸料的收费模式是——付了钱后▪…□，无论使用多少都一样…•☆○◁○，这反而让部分消费者因付费而过度使用PG麻将胡了◆▽◆▪，加剧了浪费☆•■。从这个角度看▲-◇=，商家不仅要确保消费者的知情权与选择权★=▼▪▪◇，还应设置合理的收费额度和收费模式▪●•=▼，既确保商家的利益…◇▲▼…，也不能因•▲◆“按人头收费◁••▪△★”而默许蘸料浪费…●▽=-◆。

　　火锅汤底口味单一…▪◆▷，如果不外加蘸料◇•△••PG麻将胡了强制收取“蘸料，火锅的口感便会打折扣▪…☆。蘸料的成本未计入火锅费用中◇▷•，需要顾客额外承担▽•●-▪-，从这个角度看▲◆•，火锅店收取蘸料费无可厚非☆◇△。不过△▷，很多消费者都遭遇了按人头收取▷▽■●☆“蘸料费★▼”▷○★◁，消费前不明确告知…★◆•，或者把蘸料纳入了-…◁“必点•△”菜单△▲，这就涉嫌□△◇“霸王条款▲▲▷▷▷”★•○◇--。

　　但是▼=★▷，蘸料费的收取必须遵循《消费者权益保护法》☆▼●★•。一般来说•▽■，火锅店需要确保消费者对蘸料的知情权和选择权•●□。消费者使用了蘸料费▼◆，有其合理性○□●▼。